O teu iogurte tem um tamanho mínimo de letra por lei. O saco do teu cão, não

Pegue num iogurte. A lista de ingredientes que traz atrás tem um tamanho mínimo de letra fixado por lei, com o número exato em milímetros.

Pegue agora no saco de comida do seu cão. Não tem.

As duas leis, lado a lado

Para a comida de pessoas, o Regulamento (UE) 1169/2011 diz, no artigo 13.º, n.º 2:

«as menções obrigatórias […] são impressas na embalagem ou no rótulo de modo a assegurar uma clara legibilidade, em carateres cujo tamanho corresponda a uma altura de x, tal como definida no anexo IV, igual ou superior a 1,2 mm.»

E desce para 0,9 mm apenas se a embalagem tiver menos de 80 cm². É um número: mede-se com uma régua e pode ser incumprido.

Para a comida de animais, o Regulamento (CE) 767/2009 diz, no artigo 14.º:

«devem ser apresentadas […] de forma bem visível, claramente legível e indelével» e numa «cor, carateres e tamanho que não oculte nem realce» nenhuma parte da informação.

É tudo. Nem um milímetro, nem um corpo de letra, nenhuma medida que se possa verificar com uma régua. «Claramente legível» decide-o, na prática, quem imprime o saco.

E é precisamente onde está o que interessa

A composição não vai na parte bonita da embalagem. Vai atrás, muitas vezes na vertical, e não raro repetida em vários idiomas no mesmo espaço. É o sítio da embalagem onde há mais razões para encolher a letra e menos para não o fazer.

E não é um problema de vista cansada: é um problema de a quem calha lê-lo. Quem compra comida para o seu cão costuma fazê-lo de pé, num corredor, com o saco numa mão.

O que não se resolve lendo melhor

Mesmo que a leia toda, a lei permite que diga «carnes e subprodutos animais» sem dizer de que animal. Medimo-lo: 19,0 % das 57 098 composições do nosso catálogo usam um termo de categoria num dos três primeiros lugares, e 43,3 % não dizem que percentagem levam do primeiro ingrediente.

Ou seja, há duas camadas: uma, que custa a ler; outra, que depois de lida pode não dizer nada. A segunda não a resolve nenhuma lupa.

O que fazemos nós com a primeira camada

Lê-la por si. Digitaliza o código de barras e, se o produto estiver no catálogo —são 58 691 fichas—, aparece-lhe a composição já transcrita, no ecrã, em texto que pode aumentar. Se não estiver, com uma fotografia do rótulo lemo-la e acrescentamo-la.

E nas Definições há um seletor de tamanho de letra com 4 tamanhos. Não é o zoom do navegador: aumenta a aplicação inteira —títulos, notas, botões, a barra de baixo— sem que apareça deslocamento horizontal, porque todo o texto está em unidades relativas. Está ali precisamente para o momento do corredor.

E uma segunda coisa, para não ter de ler nada

Talvez tenha reparado que ao seu animal cai mal algo concreto —o frango, o salmão, os lacticínios— e que desde então vira todos os sacos à procura dessa palavra. Na ficha do seu animal pode marcá-lo uma vez e, ao digitalizar, avisamo-lo se o produto o leva. As opções são estas:

PolloBuey/TerneraCerdoCorderoPescadoHuevoTrigo/GlutenMaízSojaLácteosColorantes

Di-lo no momento da leitura, antes de pagar, e sem que tenha de repassar uma lista de trinta ingredientes com a letra da embalagem. É uma funcionalidade para sócios.

Dois avisos honestos sobre isto. Procuramos esses termos na composição que o rótulo declara: se o rótulo estiver incompleto ou usar um nome genérico —esse «carnes e subprodutos animais» outra vez—, podemos não o detetar. E isto não é um diagnóstico: uma alergia alimentar confirma-a um médico veterinário com uma dieta de eliminação, não uma aplicação.

Porque contamos isto

Porque a diferença entre 1,2 mm e «claramente legível» não é um tecnicismo. É a distância entre uma informação que pode verificar e outra que depende da boa vontade de quem imprime a embalagem.

Como pontuamos o que de facto declaram está na metodologia.

As duas citações estão verificadas no EUR-Lex. Os dois regulamentos são direito da União: aplicam-se em Portugal e em Espanha exatamente igual. Dados do catálogo medidos em 5 de octubre de 2026.