Como pontuamos um alimento
Números medidos a 5 de outubro de 2026
A Petiqueta analisa o rótulo de um alimento e dá-lhe uma nota de 0 a 100. A ideia é simples: traduzir uma lista de ingredientes difícil de interpretar em algo que percebas num relance, com total transparência sobre o porquê.
Não é culpa tua. É o rótulo.
Se já pegaste no saco, leste a composição e ficaste na mesma, não é que não saibas lê-la. É que a lei europeia permite não te contarem.
Esses quatro nomes não são nossos: são categorias oficiais do anexo da Diretiva 82/475/CEE, e o artigo 17.2.c) do Regulamento (CE) 767/2009 permite usá-las em vez do nome do ingrediente. Só na comida para animais de companhia.
Quanto se usa isto, na realidade
Não é uma impressão nossa. Medimos as 63 210 fichas do nosso catálogo que têm composição, a 5 de outubro de 2026:
O que a lei SIM lhes obriga (e podes verificar hoje)
O artigo 17.2.a) do mesmo regulamento diz que, se a embalagem destaca um ingrediente —com palavras, com uma foto ou com um desenho—, é obrigatório indicar a percentagem desse ingrediente. Ou seja: se o saco diz «com salmão» ou desenha um salmão, tem de dizer quanto salmão leva. Se não o diz, não está a cumprir.
É por isto que a Petiqueta não pontua o que a embalagem promete, mas o que declara. E quando não declara, dizemos que não sabemos em vez de inventar.
A escala
O que valorizamos (e quanto pesa)
A nota é a soma de seis critérios. São estes e o que cada um contribui sobre 100:
Exceção: aos snacks, petiscos e mastigáveis não se lhes aplica o sexto critério. São alimentos complementares, que por definição não cobrem uma ração diária completa, por isso pontuam-se sobre os outros cinco e o resultado passa a base 100.
Que o primeiro ingrediente seja carne ou peixe nomeado (frango, salmão…), não «subprodutos» nem proteína vegetal. Premeia várias fontes animais à cabeça; penaliza se os cereais ou a proteína vegetal dominarem os primeiros lugares.
Proteína e gordura adequadas à espécie (o gato exige mais do que o cão), calculadas em matéria seca para comparar húmidos e secos com justiça.
Posição dos cereais na lista + percentagem de hidratos de carbono estimada. Deteta o «fracionamento» de um cereal em várias entradas para o disfarçar.
Penaliza o BHA, o BHT e a etoxiquina, e os corantes artificiais. A nota máxima reserva-se a quem declara conservantes naturais (tocoferóis, alecrim): não basta «não levar nada de mau».
Premeia os ingredientes concretos e as percentagens declaradas; penaliza os termos vagos («óleos e gorduras», «derivados»).
Se o rótulo declara ser «completo e equilibrado» segundo a FEDIAF/AAFCO. Se não constar, não assumimos que cumpre. Aos snacks, petiscos e mastigáveis NÃO se aplica: são alimentos complementares, que por definição não cobrem uma ração diária completa, por isso pontuam-se sobre os outros cinco critérios e o resultado passa a base 100.
É determinista e auditável
A nota não é decidida por uma inteligência artificial. A IA só se usa para ler o rótulo (reconhecer o texto de uma foto). A pontuação é calculada por um algoritmo de regras fixas: o mesmo alimento, com os mesmos dados, tira sempre a mesma nota. E dentro da app podes abrir o detalhe e ver exatamente quantos pontos soma ou tira cada critério, com a sua explicação.
Que usamos da FEDIAF e da AAFCO
Os nossos critérios e os seus pesos são próprios, apoiados em métodos da FEDIAF (a federação europeia de alimentação para animais de companhia) e da AAFCO (o seu equivalente nos EUA) e na legislação europeia. Da FEDIAF e da AAFCO tiramos fórmulas de cálculo: para a nota, a matéria seca e os hidratos por diferença; para a dose, as calorias. Da lei europeia, o que é um alimento «completo». Importante: FEDIAF/AAFCO são padrões de adequação (se um alimento cobre as necessidades), não uma nota de qualidade. A nota de 0 a 100 é nossa.
De onde vêm os dados
A informação dos produtos provém em grande parte de Open Pet Food Facts, uma base de dados aberta e colaborativa (licença ODbL), mais os produtos que a própria comunidade acrescenta ao digitalizar.
Fontes e padrões
As fontes que consultamos (os critérios e a nota são nossos):
- NRC — Nutrient Requirements of Dogs and Cats (National Research Council — a base científica)
- FEDIAF — Nutritional Guidelines (2025)
- AAFCO — Dog and Cat Food Nutrient Profiles
- EFSA — segurança dos aditivos para alimentos para animais
- Regulamento (CE) n.º 767/2009 — o que é um alimento «completo»
- Open Pet Food Facts — dados de produtos (licença ODbL)
Uma nota honesta
As recomendações de alternativas levam links de afiliado (se comprares, podemos receber uma pequena comissão sem custo para ti). Isso não influencia a nota: a pontuação calcula-se igual para todos os produtos, tenham ou não link de compra. A nota é orientativa e não substitui o conselho do teu veterinário, que conhece o teu animal melhor do que qualquer rótulo.
