So bewerten wir ein Futter
Zahlen gemessen am 5. Oktober 2026
Petiqueta analysiert das Etikett eines Futters und gibt ihm eine Bewertung von 0 bis 100. Die Idee ist einfach: eine schwer verständliche Zutatenliste in etwas verwandeln, das du auf einen Blick verstehst – mit voller Transparenz darüber, warum.
Es ist nicht deine Schuld. Es ist das Etikett.
Wenn du die Tüte schon in der Hand hattest, die Zusammensetzung gelesen hast und danach genauso schlau warst wie vorher, liegt das nicht daran, dass du sie nicht lesen kannst. Sondern daran, dass das europäische Recht erlaubt, es dir nicht zu sagen.
Diese vier Bezeichnungen stammen nicht von uns: Es sind offizielle Kategorien aus dem Anhang der Richtlinie 82/475/EWG, und Artikel 17 Absatz 2 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 767/2009 erlaubt, sie anstelle der Bezeichnung der Zutat zu verwenden. Nur bei Heimtierfutter.
Wie oft das wirklich vorkommt
Das ist nicht nur unser Eindruck. Am 5. Oktober 2026 haben wir die 63.210 Produkte in unserem Katalog ausgewertet, für die eine Zusammensetzung vorliegt:
Was das Gesetz SEHR WOHL verlangt (und du heute prüfen kannst)
Artikel 17 Absatz 2 Buchstabe a derselben Verordnung besagt: Wenn die Verpackung eine Zutat hervorhebt – mit Worten, mit einem Foto oder mit einer Zeichnung –, ist es Pflicht, den Prozentsatz dieser Zutat anzugeben. Heißt: Wenn auf der Tüte «mit Lachs» steht oder ein Lachs abgebildet ist, muss draufstehen, wie viel Lachs drin ist. Steht es nicht drauf, hält sich der Hersteller nicht an die Vorschrift.
Deshalb bewertet Petiqueta nicht, was die Verpackung verspricht, sondern was sie angibt. Und wenn etwas nicht angegeben ist, sagen wir, dass wir es nicht wissen, statt uns etwas auszudenken.
Die Skala
Was wir bewerten (und wie stark es zählt)
Die Bewertung ist die Summe aus sechs Kriterien. Das sind sie, mit dem Beitrag jedes Kriteriums von 100:
Mit einer Ausnahme: Bei Snacks, Leckerlis und Kauartikeln wird das sechste Kriterium nicht angewendet. Sie sind Ergänzungsfutter, das per Definition keine vollständige Tagesration abdeckt. Deshalb werden sie nach den anderen fünf Kriterien bewertet und das Ergebnis wird auf eine Basis von 100 hochgerechnet.
Die erste Zutat sollte genanntes Fleisch oder genannter Fisch sein (Huhn, Lachs…), keine «Nebenerzeugnisse» und kein Pflanzenprotein. Belohnt mehrere tierische Quellen ganz vorne; zieht ab, wenn Getreide oder Pflanzenprotein die ersten Plätze dominieren.
Protein und Fett passend zur Tierart (Katzen brauchen mehr als Hunde), berechnet auf die Trockensubstanz, damit Nass- und Trockenfutter fair verglichen werden.
Position des Getreides in der Liste + geschätzter Kohlenhydratanteil. Erkennt, wenn ein Getreide auf mehrere Einträge «aufgeteilt» wird, um es zu verschleiern.
Zieht ab für BHA, BHT und Ethoxyquin sowie für künstliche Farbstoffe. Die Höchstpunktzahl gibt es nur, wenn natürliche Konservierungsstoffe angegeben sind (Tocopherole, Rosmarin): «nichts Schlechtes drin» reicht nicht.
Belohnt konkrete Zutaten und angegebene Prozentsätze; zieht ab für vage Begriffe («Öle und Fette», «Nebenerzeugnisse»).
Ob das Etikett angibt, «vollständig und ausgewogen» nach FEDIAF/AAFCO zu sein. Steht es nicht drauf, gehen wir nicht davon aus. Für Snacks, Leckerlis und Kauartikel gilt es NICHT: Sie sind Ergänzungsfutter, das per Definition keine vollständige Tagesration abdeckt. Deshalb werden sie nach den anderen fünf Kriterien bewertet und das Ergebnis wird auf 100 hochgerechnet.
Sie ist deterministisch und überprüfbar
Die Bewertung wird nicht von einer künstlichen Intelligenz bestimmt. Die KI dient nur dazu, das Etikett zu lesen (den Text auf einem Foto zu erkennen). Die Punktzahl berechnet ein Algorithmus mit festen Regeln: Dasselbe Futter mit denselben Daten erhält immer dieselbe Bewertung. Und in der App kannst du die Aufschlüsselung aufklappen und genau sehen, wie viele Punkte jedes Kriterium addiert oder abzieht, samt Erklärung.
Was wir von FEDIAF und AAFCO nutzen
Kriterien und Gewichtung legen wir selbst fest, gestützt auf Methoden der FEDIAF (europäischer Verband für Heimtiernahrung) und der AAFCO (das US-Pendant) sowie auf die europäische Gesetzgebung. Von FEDIAF und AAFCO übernehmen wir Rechenformeln: für die Bewertung die Trockensubstanz und die Kohlenhydrate per Differenzrechnung; für die Ration die Kalorien. Aus dem EU-Recht, wann ein Futter als «Alleinfuttermittel» gilt. Wichtig: FEDIAF/AAFCO sind Standards der Angemessenheit (ob ein Futter den Bedarf deckt), keine Qualitätsbewertung. Die Bewertung von 0 bis 100 ist unsere eigene.
Woher die Daten stammen
Die Produktinformationen stammen größtenteils von Open Pet Food Facts, einer offenen, gemeinschaftlich gepflegten Datenbank (ODbL-Lizenz), sowie von Produkten, die die Community selbst durch Scannen beisteuert.
Quellen und Standards
Die Quellen, die wir heranziehen (die Kriterien und die Bewertung stammen von uns):
- NRC — Nutrient Requirements of Dogs and Cats (National Research Council – die wissenschaftliche Grundlage)
- FEDIAF — Nutritional Guidelines (2025)
- AAFCO — Dog and Cat Food Nutrient Profiles
- EFSA — Sicherheit von Futterzusatzstoffen
- Verordnung (EG) Nr. 767/2009 – wann ein Futter als «Alleinfuttermittel» gilt
- Open Pet Food Facts – Produktdaten (ODbL-Lizenz)
Ein ehrlicher Hinweis
Empfehlungen für Alternativen enthalten Affiliate-Links (wenn du kaufst, erhalten wir möglicherweise eine kleine Provision, ohne Mehrkosten für dich). Das beeinflusst die Bewertung nicht: Die Punktzahl wird für alle Produkte gleich berechnet, ob mit oder ohne Kauflink. Die Bewertung ist nur eine Orientierung und ersetzt nicht den Rat deiner Tierarztpraxis, die dein Tier besser kennt als jedes Etikett.
